Da quanto apprende AGRICOLAE potrebbe essere un esterno in pole position per ricoprire il ruolo di direttore generale della nuova direzione dell’Ippica istituita dal decreto Masaf. che potrebbe ‘scavalcare’ così – per competenze – gli interni che hanno presentato domanda tramite interpello.

Remo Chiodi, dirigente di II fascia della Presidenza del Consiglio dal 2020 assegnato al Dipartimento per la programmazione e il coordinamento della politica economica DIPE (dove ricopre l’incarico di coordinatore del Servizio III- Servizi di pubblica utilità in concessione – dell’Ufficio II – Investimenti infrastrutturali), da quanto apprende AGRICOLAE, ha presentato interpello il 13 luglio infatti al fine di candidarsi a ricoprire l’incarico di Direttore della Direzione generale per l’ippica.

Chiodi ha un’esperienza professionale anche in ambito del Corpo del Genio dell’Aeronautica Militare dal 2003 al 2020 da ufficiale in incarichi prevalentemente legati alla programmazione, progettazione, esecuzione, gestione e monitoraggio di opere pubbliche in Italia e all’estero.

Oscar Laufer

Working in progress sul decreto Ocm vino. Mentre l’incontro con la filiera – al quale hanno partecipato tra gli altri il capo dipartimento delle Politiche competitive e della qualità e il capo della segreteria tecnica – è stato proficuo – come confermato dal Masaf – per raccogliere le istanze degli operatori e andare incontro alle loro esigenze, non sembra essere andato altrettanto bene la riunione del Comitato Speciale Agricoltura tra il ministero (rappresentato dalla dirigente Isabella Verardi), il rappresentante della Presidenza del Consiglio e le regioni che si è svolto nel corso della stessa mattinata.

Durante la discussione ci sarebbe stata una certa tensione relativa alle osservazioni della Verardi rispetto alle proposte emendative al testo formulate dalle regioni in maniera unitaria.

In assenza dei vertici del ministero il dirigente del Masaf, dopo l’intervento della regione Veneto che chiedeva di poter visionare le motivazioni dell’audit comunitario, si è detta intenzionata a troncare la riunione ma il funzionario della Presidenza del Consiglio è intervenuto per dare la possibilità di parola ai rappresentanti delle altre regioni che avevano chiesto di intervenire.

In sostanza le regioni hanno chiesto: autonomia nella gestione dei plafond di propria competenza attraverso l’emanazione dei bandi regionali; chiarimenti e precisazioni dei criteri indicati nella bozza deputati a stabilire la griglia di valutazione qualitativa dei programmi; l’eliminazione della norma che uniforma le modalità di presentazione dei programmi attraverso i soggetti collettivi come le Ati, consorzi e Rti e associazioni che rischia di bloccare (secondo le regioni) la partecipazione delle piccole e medie imprese e la promozione nei paesi minori.

A fronte di 30 milioni di euro contestati dalla Commissione Ue e dei rilievi della Corte dei Conti, il ministero sta cercando di trovare una soluzione condivisa per evitare che in futuro ci si ritrovi nella stessa situazione. Sembra essere inevitabile che le regioni ‘virtuose’ rischino di essere messe sullo stesso piano di quelle meno virtuose.

E in alcuni casi sembra che l’approccio con il quale viene gestita la situazione possa aumentare il gap attualmente presente tra Masaf-Regioni-filiera. Una gap da colmare e sul quale i vertici Masaf stanno lavorando.

Il 7 è prevista la Conferenza Stato Regioni e il giorno prima una riunione straordinaria nuovamente in Csa per cercare di trovare la quadra senza andare allo scontro attivando in extrema ratio un Dpcm.

Ocm vino, ecco il DECRETO. Regioni e filiera convocati il 31

Ocm vino, Masaf: riunione con filiera proficua, prenderemo spunti per andare incontro a esigenze espresse

L’Aceto “balsamico” prodotto e commercializzato in Slovenia riempie gli scaffali a dispetto delle norme di leale concorrenza e di reciproca collaborazione tra gli Stati membri europei e senza tener conto del rispetto delle norme Ue che legiferano in materia di denominazioni di origine dei prodotti agroalimentari.

Ma da quanto si apprende Palazzo Chigi non avrebbe dato seguito neppure alle richieste dei ministeri competenti in materia di inserire la questione all’ordine del giorno del Consiglio dei ministri.

Ma anche questa volta da Palazzo Chigi nessuna risposta.

Era già stato scritto: 

Aceto “balsamico” sloveno, a rischio 17 mld in Italia e 75 mld in Ue. Farnesina: pronti a ricorso Corte Giustizia Ue

Per saperne di più: 

Made In, così l’aggettivo ‘balsamico’ mette a rischio 17 mld di euro in Italia e 75 in Ue. Ma Procedura infrazione ferma sul tavolo di Draghi da otto mesi. Le lettere di Federvini e Consorzio Aceto

Un anno d’oro per l’oro nero: +60% per l’aceto balsamico tradizionale di Modena Dop nel 2022

Aceto balsamico, Grosoli: avvio infrazione contro Slovenia ferma da mesi alla presidenza del consiglio, a rischio il sistema – VIDEOINTERVISTA

Mentre il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Garofoli scriveva ai ministeri nel tentativo di accelerare la road map del Pnrr (al primo posto la nomina del responsabile delle progettualità che era in scadenza lo scorso 31 agosto), il ministro dell’Economia Daniele Franco metteva la sua firma sul decreto deputato a stabilire la ripartizione delle risorse tra tutti i dicasteri interessati.

Si tratta di 93 pagine di tabelle e di schemi approntate e bollinate dalla Ragioneria del Mef per delineare come e dove spendere le risorse messe sul tavolo dal Piano di ripresa e di resilienza nazionale.

Ma non solo. Anche per suddividere il lavoro che i dicasteri sono tenuti a fare nei tempi stabiliti in modo tale che le risorse possano toccare terra e non si traducano solo – per colpa di ritardi e burocrazia – in debito da far sanare alle generazioni che verranno.

Qui di seguito AGRICOLAE pubblica il decreto Mef:

DECRETO RIPARTIZIONE RISORSE PNRR

Conto alla rovescia per l’approvazione del decreto Mipaaf 374 sulla Flessibilità Ocm vino previsto domani in Conferenza Stato Regioni che prevede, come richiesto dagli operatori, le varianti dei programmi per far fronte ai cambiamenti generati dalla pandemia tuttora in corso.

Ma il testo continua a preoccupare la filiera in merito al mancato riconoscimento da parte del Mipaaf (gli uffici di Isabella Verardi e Oreste Gerini) del Covid come ‘circostanza eccezionale e causa di forza maggiore’ mantenendo, all’articolo 17 comma 1 lettera c del decreto ministeriale, le sanzioni per le aziende che non riescono ad ottemperare agli obblighi a fronte dell’emergenza Covid per i programmi in corso.

Giustificando così il mantenimento della sanzione dell’esclusione dai finanziamenti comunitari per due anni laddove la rendicontazione degli attuali programmi presenti non raggiungano una soglia di ammissibilità delle spese progettuali almeno pari all’80 per cento del totale.

Il 27 luglio la filiera, in una lettera firmata dai presidenti di Federvini, Unione Italiana Vini, Federdoc, Assoenologi, Alleanza Cooperative (Confcooperative-Legacoop- Agci), Confagricoltura, Cia e Copagri prende carta e penna e scrive di nuovo al ministro delle Politiche agricole Stefano Patuanelli, ai presidenti delle regioni e per conoscenza al capodipartimento Saverio Abate e al Dg Oreste Gerini e alla dirigente Isabella Verardi per chiedere che non venga anticipato al 10 settembre la scadenza come previsto dall’ultimo testo messo a punto da Verardi-Gerini. Spostando il termine di presentazione della documentazione relativa alle varianti al 30 settembre, dato che il Covid ha cambiato il mondo. E quindi anche la possibilità di fare promozione all’estero.

La filiera che rappresenta circa il 90 per cento di un export da 6,3 miliardi di euro scrive a Patuanelli e alle regioni e per conoscenza a coloro che di fatto hanno predisposto il testo, Isabella Verardi e Oreste Gerini, che le cose non vanno.

Da quanto apprende AGRICOLAE la data di presentazione sarà spostata al 20 settembre.

Si legge nella lettera:

“sottoponiamo alla vostra attenzione una criticità presente nello schema di decreto del Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali su OCM vino, misura “Promozione nei Paesi terzi” – Modificativo del DM Mipaaf n.3893 del 4 aprile 2019, che sarà analizzato nella prossima conferenza Stato Regioni del 29 luglio. Il testo valutato nella seduta della Commissione delle Politiche agricole del 22 luglio scorso ha riportato alcune modifiche, fra cui l’anticipo della data per la presentazione delle varianti che riducono i costi totali del progetto al 10 settembre 2021.

Tali varianti, che tutte le organizzazioni della filiera vitivinicola hanno sostenuto ed apprezzato, consentono agli operatori di rivedere la spesa inserita nel proprio progetto di promozione nel caso in cui si ravvisino condizioni che non permettono la completa realizzazione delle attività preventivate, ferma restando la percentuale di contributo richiesto in domanda e fatte salve le spese già sostenute al momento della presentazione della richiesta.

Vista l’attuale contesto socio-sanitario e l’incertezza su un eventuale aggravarsi della situazione pandemica per le nuove varianti, alcuni/molti beneficiari avranno bisogno di far ricorso alla possibilità di limitare al ribasso il proprio budget di spesa. Ad influire sulle valutazioni delle aziende vi è anche la norma che prevede che, nel caso si presenti una rendicontazione ammissibile inferiore all’80 % del costo complessivo del progetto, gli operatori saranno sanzionati con
l’esclusione per due anni dai successivi bandi, norma che le scriventi organizzazioni avevano chiesto di rivedere in linea con quanto concesso nella scorsa annualità.

La revisione al ribasso del budget esige di rivalutare l’intero impianto progettuale e, necessariamente, di avere a disposizione un opportuno lasso di tempo e risorse di personale adeguato. La previsione di anticipare al 10 settembre il termine per la presentazione della variante penalizzerà molte aziende soprattutto quelle meno strutturate. Confermare tale indicazione significherebbe lasciare poco più di un mese per la proposta di revisione, con l’aggravante del periodo estivo.

Per le considerazioni appena riportate chiediamo di spostare tale termine al 30 settembre in modo da consentire a tutte le aziende di poter avere accesso alla possibilità di rivedere il proprio budget e soprattutto di evitare la pesante previsione sanzionatoria confermata nel testo dell’articolato.

Qui di seguito AGRICOLAE pubblica la lettera:

2021_07_27_Filiera_Vino_nota_OCM_PROMOZIONE_data_presentazione_varianti_progetto

Qui di seguito AGRICOLAE pubblica l’esito del Comitato Politiche agricole della Conferenza Stato Regioni e a seguire il decreto Mipaaf:

ESITO RIUNIONE TECNICA CONFERENZA STATO REGIONI 19 LUGLIO 2021 – OCM VINO

DM_3893 04 04 2019

Ocm vino, intesa regioni ma per Mipaaf Covid non è “circostanza eccezionale e causa di forza maggiore”. E mantiene le sanzioni. I documenti

Si lavora alla squadra di governo. Da quanto apprende AGRICOLAE sarà Mario Draghi a decidere il tetris dicasteri-partiti. E stabilire dunque quale ministero andrà a quale partito politico.

Sempre da quanto si apprende sarà Palazzo Chigi, tramite un sottosegretario tecnico con delega – ad occuparsi del Recovery Fund. Che non sarà quindi più di stretta competenza del ministero delle Politiche Ue finora di Amendola.

“È stata appena inviata a tutti i ministri, come da impegni assunti nel corso dell’ultimo incontro, la nuova bozza del Recovery Plan, rielaborata all’esito del confronto con le forze di maggioranza sulla base delle varie osservazioni critiche da queste formulate. Il Consiglio dei Ministri è pertanto fissato domani alle ore 21.30”.

Così in una nota in serata la Presidenza del Consiglio.

Qui di seguito AGRICOLAE pubblica il documento integrale di 172 pagine e le tabelle allegate:

PNRR 11-01-2021

TAVOLA 1 PNRR 11-01-2021

TAVOLA 2 PNRR 11-01-2021

TAVOLA 3 PNRR 11-01-2021

TAVOLA 4 PNRR 11-01-2021

Restano i tagli alla Rivoluzione green cui sono destinati 68,9 miliardi

Pronto il testo definitivo della Legge di Bilancio per il vaglio della Camera e del Senato. Tra le modifiche rispetto alla versione entrata in Cdm – già pubblicata da AGRICOLAE – risulta l’eliminazione della modifica sulla tassazione sul tabacco riscaldato che la portava dal 25% rispetto all’accisa sulle sigarette tradizionali al 25% sul prezzo di vendita (art.192 della precedente versione). Prevista la proroga per tutto il 2021 del Bonus verde e del bonus facciate ed Ecobonus.

Qui di seguito AGRICOLAE pubblica in PDF l’articolato con le modifiche apportate dalla Consiglio dei ministri:

LEGGE BILANCIO 2021 – ARTICOLATO POST PCM 14.11.2020 ore 23-1

Era già stato scritto:

Legge di Bilancio, ecco la bozza in PDF. E le maggiori misure agricole

Dopo un tira e molla con il decreto di nomina di Carlo Gaudio alla presidenza del Crea fermo in stallo sul tavolo di Palazzo Chigi da settimane, da quanto apprende AGRICOLAE la questione sarebbe oggi all’ordine del giorno del Consiglio dei ministri.

Una nomina che fa attrito con il Partito Democratico e con il Movimento Cinque Stelle che si sono detti a più riprese contrari.

Il M5S tiene molto a quel posto mentre il Pd sperava di prendere almeno un posto di rilievo nel settore delle Politiche agricole tutto in mano al Movimento 5 Stelle, alla Lega e a Italia Viva.

Era già stato scritto:

Crea, Carlo Gaudio, fratello di Eugenio rettore La Sapienza, presidente. Decreto nomina in Presidenza del Consiglio

Crea, intoppo su nomina Gaudio in Presidenza del Consiglio. M5S vuole fare l’en plein. Mentre il Pd spinge per Simona Caselli

Pronto il decreto Nutrinform. La risposta italiana al francese Nutriscore.

Un metodo di etichettatura nutrizionale che si basa sulle dosi invece che sulle singole caratteristiche del prodotto. Una logica questa, su cui si basa il Nutriscore, che in teoria renderebbe letale anche l’acqua che, se ingerita in grandi quantità, arreca annegamento.

Lo scorso 16 ottobre ha firmato il titolare del Mise Stefano Patuanelli e lo scorso 23 ottobre ha firmato il ministro delle Politiche agricole Teresa Bellanova. Manca ora la firma del ministro della Salute Roberto Speranza.

Qui di seguito AGRICOLAE pubblica il decreto firmato in PDF e a seguire il forma testuale:

DECRETO NUTRINFORM

Visto il regolamento (UE) n. 1169/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, relativo alla fornitura di informazioni sugli alimenti ai consumatori, che modifica i regolamenti (CE) n. 1924/2006 e (CE) n. 1925/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio e abroga la direttiva 87/250/CEE della Commissione, la direttiva 90/496/CEE del Consiglio, la direttiva 1999/10/CE della Commissione, la direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 2002/67/CE e 2008/5/CE della Commissione e il regolamento (CE) n. 608/2004 della Commissione, articoli;

Visto l’articolo 35 del predetto regolamento (UE) n. 1169/2011 il quale stabilisce al paragrafo 1, che oltre alle forme di espressione di cui all’articolo 32, paragrafi 2 e 4, e all’articolo 33 e alla presentazione di cui all’articolo 34, paragrafo 2, il valore energetico e le quantità di sostanze nutritive di cui all’articolo 30, paragrafi da 1 a 5, possono essere indicati mediante altre forme di espressione e/o presentati usando forme o simboli grafici oltre a parole o numeri;

Considerato che tali forme di espressione hanno la finalità di stimolare il consumatore a leggere le informazioni nutrizionali per adeguare le scelte di consumo ad una sana alimentazione;

Considerato che ai sensi del predetto articolo 35, paragrafo 2, gli Stati membri possono raccomandare agli operatori del settore alimentare l’uso di una o più forme di espressione o presentazione supplementari della dichiarazione nutrizionale purché soddisfino i requisiti di cui al paragrafo 1, lettere da a) a g) dell’articolo 35 del regolamento (UE) n. 1169/2011;

Visti i decreti della Presidenza del Consiglio dei Ministri n. 59 dell’11 febbraio 2014, n. 93 del 19 giugno 2019, n. 25 dell’8 febbraio 2019, concernenti rispettivamente l’organizzazione del Ministero della salute, del Ministero dello sviluppo economico e del Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali;

Tenuto conto che il Tavolo Agroalimentare istituito presso il Ministero dello sviluppo economico e presso il Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali, che opera in raccordo con il Ministero della salute e il Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale, nella riunione del 9 novembre 2017 ha ritenuto necessaria l’elaborazione di una proposta italiana che individui una forma di espressione o presentazione supplementare della dichiarazione nutrizionale, affidando alla Direzione generale per la politica industriale, la competitività e le piccole e medie imprese del Ministero dello sviluppo economico la costituzione ed il coordinamento di uno specifico gruppo di lavoro fra le Amministrazioni competenti e le organizzazione di settore maggiormente rappresentative;

Considerato che con decreto direttoriale del Ministero dello sviluppo economico del 13 febbraio 2018, è stato costituito il gruppo di lavoro per l’elaborazione della proposta italiana che coinvolge rappresentanti dei ministeri dello sviluppo economico, della salute, delle politiche agricole, alimentari e forestali e degli affari esteri e della cooperazione internazionale congiuntamente a tutte le associazioni imprenditoriali della filiera agroalimentare, dalla produzione primaria, alla trasformazione ed alla distribuzione;

Preso atto che a conclusione dei lavori è stata elaborata una proposta nazionale di etichettatura nutrizionale supplementare con la finalità di fornire al consumatore una informazione sintetica, ma chiara, della presenza di alcuni nutrienti, utile a collocare l’alimento all’interno di una dieta varia e bilanciata, in grado di prevenire, in maniera efficace e scientificamente valida, l’obesità ed i rischi associati alle malattie cardiocircolatorie;

Considerato che gli operatori si sono impegnati a definire dei “range” di porzioni per ciascuna categoria merceologica, centrati sul valore delle porzioni determinate sulla base delle evidenze scientifiche disponibili;

Visto il parere favorevole del Consiglio Nazionale Consumatori ed Utenti (CNCU) espresso sulla proposta nazionale di etichettatura nutrizionale supplementare;

Preso atto che tale proposta nazionale, inviata in data 11 giugno 2018 alla Commissione europea, è stata elaborata sulla base di una analisi di un campione rappresentativo dei consumatori italiani svolta dalla Società IRI – Information Resources Inc. Italia, al fine di verificare se la proposta fosse in grado di rispettare il requisito di cui all’articolo 35 del reg. (UE) n. 1169/2011, lettera d), ovvero che si basa su “elementi scientificamente fondati che dimostrano che il consumatore medio comprende tali forme di espressione o presentazione”;

Visto il Protocollo d’intesa tra il Ministero dello Sviluppo Economico, il Ministero della Salute, il Ministero delle politiche agricole, l’ISS ed il CREA del 29 aprile 2019 allo scopo di procedere ad una ulteriore fase di sperimentazione utilizzando un protocollo scientifico più aderente ai consumi reali;

Considerato che il 30 novembre 2019 si è conclusa la predetta fase di sperimentazione;

Ritenuto che le conclusioni della sperimentazione hanno dimostrato che il sistema volontario a “batteria” aumenta la comprensione, da parte del consumatore del contributo o dell’importanza dell’alimento ai fini dell’apporto energetico e nutritivo;

Vista la notifica alla Commissione europea effettuata ai sensi della direttiva (UE) 2015/1535 con nota del 27 gennaio 2020;

Adottano il seguente decreto che in conformità alle disposizioni del regolamento (UE) n. 1169/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, relativo alla fornitura di informazioni sugli alimenti ai consumatori, sancisce le norme relative all’utilizzo del logo nutrizionale “NutrInform Battery”.

Art.1

Individuazione del logo nutrizionale supplementare

1. Il presente decreto sancisce le norme relative all’utilizzo del logo nutrizionale facoltativo “NutrInform Battery” che costituisce la forma di presentazione complementare alla dichiarazione nutrizionale raccomandata dallo Stato italiano in applicazione dell’articolo 35 del regolamento (UE) n. 1169/2011.

2. Il logo nutrizionale “NutrInform Battery” è costituito dalla rappresentazione grafica di cui all’articolo 2 recante un’indicazione nutrizionale determinata conformemente alle modalità definite nell’allegato A al presente decreto.

3. Per aderire volontariamente alla forma di presentazione complementare costituita dal logo nutrizionale “NutrInform Battery” gli operatori del settore alimentare si conformano alle modalità definite nell’allegato A al presente decreto.

4. La dimensione del logo, i colori e gli altri dettagli tecnici per la stampa, verranno resi pubblici in un manuale d’uso che sarà messo a disposizione degli operatori.

5. Gli operatori del settore alimentare che applicano volontariamente il logo nutrizionale “NutrInform Battery”, si impegnano ad estenderlo progressivamente a tutti i prodotti appartenenti alla medesima categoria merceologica.

Il campo di applicazione del logo nutrizionale esclude:

a. gli alimenti confezionati in imballaggi o in recipienti la cui superficie maggiore misura meno di 25 cm2;

b. i prodotti DOP, IGP e STG di cui al regolamento (UE) n. 1151/2012 in ragione del rischio che l’apposizione di ulteriori loghi impedisca al consumatore di riconoscere il marchio di qualità che certifica la distintività ed unicità di tali prodotti.

Art. 2 Presentazione e caratteristiche

Il simbolo grafico “NutrInform Battery” è rappresentato di seguito:

Art. 3

Monitoraggio

1. Gli operatori del settore alimentare, che si impegnano a utilizzare il logo stabilito nel presente decreto, ne informano il Ministero della Salute – Direzione generale per l’igiene e la sicurezza degli alimenti e la nutrizione, con modalità da definire con successiva comunicazione.

Art. 4

Clausola di invarianza finanziaria

1. Dall’attuazione del presente decreto non devono derivare nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica. I soggetti pubblici interessati provvedono agli adempimenti previsti dal presente decreto con le risorse umane e strumentali disponibili a legislazione vigente.

Art. 5

Entrata in vigore

1. Il presente decreto entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.

Allegato A

Per sviluppare la proposta di logo nutrizionale “NutrInform Battery” raccomandata dallo Stato italiano in applicazione dell’articolo 35 del regolamento (UE) n. 1169/2011, gli operatori dovranno fare riferimento alle Assunzioni di Riferimento, di seguito AR di cui all’Allegato XIII del Regolamento (UE) n. 1169/2011 ed ai vincoli imposti dall’articolo 35 del citato Regolamento.

Le AR rappresentano le quantità giornaliere medie raccomandate di energia e nutrienti, quindi il valore percentuale riportato nell’icona si configura come un indicatore numerico della copertura del fabbisogno giornaliero. Le icone AR consentono quindi di capire quanto i nutrienti contenuti in un dato alimento (di solito energia, zuccheri, grassi, grassi saturi e sale in quanto le percentuali delle AR sono indicate all’interno di icone poste sul Front Of Package) contribuiscono percentualmente alle esigenze quotidiane di un adulto di riferimento.

Il logo nutrizionale “NutrInform Battery” è conforme alla rappresentazione grafica dell’esempio di seguito riportato ed è costituita dalle colonnine delle assunzioni di riferimento integrate dalla riproduzione di singole “batterie”. Lo schema grafico è il seguente:

1. Tutti i valori espressi sono relativi alla singola porzione.

2. Ogni box contiene l’indicazione quantitativa del contenuto di energia, grassi, grassi saturi, zuccheri e sale della singola porzione. Il contenuto energetico è espresso sia in Joule che in Calorie. I contenuti di grassi, grassi saturi, zuccheri e sale sono espressi in grammi.

3. All’interno del simbolo a “batteria” è indicata la percentuale di energia, grassi, grassi saturi, zuccheri e sale apportati dalla singola porzione rispetto alla quantità giornaliere di assunzione raccomandata. Le quantità di assunzione giornaliera raccomandate per un adulto medio sono:

– Energia: 8400 KJ / 2000 Kcal

– Grassi: 70 g

– Grassi saturi: 20 g

– Zuccheri: 90 g

– Sale: 6 g

4. La parte carica della batteria rappresenta graficamente la percentuale di energia o nutrienti contenuta nella singola porzione, permettendo di quantificarla anche visivamente. Per una dieta quotidiana equilibrata la somma di ciò che si mangia durante il giorno non deve superare il 100% delle quantità di assunzione giornaliera raccomandate.

– In tal modo si evidenzia un legame inequivocabile fra i tenori presenti nell’alimento in termini di energia e di singoli nutrienti e la rappresentazione grafica della percentuale assunta della stessa energia e dei singoli nutrienti rispetto al fabbisogno giornaliero consigliato.

La partita non è chiusa sulla nomina del presidente Crea. Nonostante sul tavolo della Presidenza del Consiglio ci sia la procedura di nomina di Carlo Gaudio, sembrerebbe che la maggioranza si sia messa di traverso.

Il Movimento Cinque Stelle sembra voglia fare l’en plein. E dopo aver appoggiato la nomina di Vaccari per il posto da direttore generale – che dovrebbe diventare operativo il prossimo 1 novembre – , spinga ora anche per la presidenza.

Ma da quanto apprende AGRICOLAE sembrerebbe che il posto da numero uno del secondo ente di ricerca più grande del paese faccia gola anche al Partito democratico – oggi come oggi escluso dalle cariche al Mipaaf e dalle presidenze di commissione Agricoltura di Camera e Senato. Tra i vari nomi graditi al Pd quello dell’ex assessore all’Emilia Romagna Simona Caselli. Nonostante non figuri tra le manifestazioni di interesse sollecitate dalla ministra a luglio.

La proposta di nomina – attualmente in Presidenza del Consiglio – necessita infatti dell’avvio dell’iter in Cdm per poi essere portato nelle due commissioni competenti di Camera e Senato. Dopo il parere favorevole di queste, il decreto di nomina può essere definitivo.

Se ci dovesse essere un intoppo, si potrebbe prefigurare però un ulteriore screzio interno alla maggioranza.

Era stato già scritto:

Crea, Carlo Gaudio, fratello di Eugenio rettore La Sapienza, presidente. Decreto nomina in Presidenza del Consiglio

Carlo Gaudio – fratello di Eugenio, rettore dell’Università La Sapienza – sarà il prossimo presidente del Crea.

Gaudio è dal 2005 direttore del Dipartimento Cuore e Grossi Vasi già vice-preside della Facoltà di Medicina e Odontoiatria e Direttore del Dipartimento di Scienze Cardiovascolari, Respiratorie, Nefrologiche, Anestesiologiche e  Geriatriche dell’Università “La Sapienza” di Roma.

Autore di circa 400 pubblicazioni scientifiche e di 8 trattati nel settore cardiovascolare. Dal 2014 è Consigliere di Amministrazione dell’AIFA.

Da quanto apprende AGRICOLAE l’avvio di procedura di nomina è già sul tavolo della Presidenza del Consiglio.

Il presidente della Commissione Agricoltura del Senato GianPaolo Vallardi convoca le organizzazioni agricole per discutere il ddl sulla Blockchain in ambito agricolo. Si tratta del disegno di legge a prima firma Vallardi comunicato alla presidenza lo scorso 12 luglio 2019 relativo allo “sviluppo di una piattaforma informatica multifunzionale blockchain ed applicazione dei sevizi di tracciabilità e rintracciabilità ai prodotti agroalimentari”.

Qui di seguito AGRICOLAE pubblica il DDL:

ddl 1414__347379

Martedì 27 ottobre ci sarà un’audizione in merito.

“Mi lascia perplesso l’inerzia del Mise. Inutile far polemica. Dovrebbe essere il governo che attinge al parlamento per avere delle proposte. Noi siamo avanti e stiamo lavorando da tempo a un ddl specifico per portare la Blockchain in ambito agricolo”, dichiara ad AGRICOLAE il presidente della Commissione Agricoltura del Senato.

Per ora nessun progetto ‘agricolo’ è stato finanziato dal Mise per quanto riguarda la Blockchain, anzi, i finanziamenti sono stati dati alla stessa Presidenza del Consiglio.

Il progetto che aveva come capofila il Crea e Tim deputato a portare le tecnologie emergenti come il 5G in tutta la provincia di Foggia, è stato scartato e posizionato al 16esimo posto. Mentre i finanziamenti decisi in Finanziaria sono andati in parte alla ‘Casa delle tecnologie’ e in parte ai progetti – le cui convenzioni sono state firmate nel 2020 – di Siae, Università di Cassino, Università di Cagliari, l’Agid, (L’Agenzia per l’Italia Digitale è l’agenzia tecnica della Presidenza del Consiglio che ha il compito di garantire la realizzazione degli obiettivi dell’Agenda digitale italiana e contribuire alla diffusione dell’utilizzo delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, favorendo l’innovazione e la crescita economica), il politecnico di Bari, e il Comune di Catanzaro.

L’agricoltura? nulla. Nonostante le ‘promesse’ pubbliche di Di Maio prima e di Patuanelli dopo.

Era stato scritto:

Blockchain, Liuzzi incontra esperti. Fonti Mise: “noi pronti per progetti su agroalimentare, ma da organizzazioni agricole ancora nulla”. Arte e tessile in pista, il food in panchina

Il Florovivaismo è incluso tra i prodotti per i quali è permessa la vendita. Ma anche semi, piante e fiori ornamentali, piante in vaso, fertilizzanti. A dirlo è una Faq presente sul sito della Presidenza del Consiglio di cui alla fine del testo riportiamo il PDF. “L’art. 1, comma 1, lettera f), del Dpcm del 22 marzo 2020 ammette espressamente l’attività di produzione, trasporto e commercializzazione di “prodotti agricoli”, consentendo quindi la vendita anche al dettaglio di semi, piante e fiori ornamentali, piante in vaso, fertilizzanti”.

“Peraltro – riporta la risposta del governo – tale attività rientra fra quelle produttive e commerciali specificamente comprese nell’allegato 1 dello stesso Dpcm “coltivazioni agricole e produzione di prodotti animali”, con codice ATECO “0.1.”, per le quali è ammessa sia la produzione sia la commercializzazione. Deve conseguentemente considerarsi ammessa l’apertura dei punti di vendita di tali prodotti, ma in ogni caso essa dovrà essere organizzata in modo da assicurare il puntuale rispetto delle norme sanitarie in vigore”.

Soddisfazione da parte di Agrinsieme che si è battuta in questi giorni per risolvere la questione che avrebbe messo in ginocchio il comparto del florovivaismo: “Finalmente un chiarimento su una voce controversa che da fiato al settore in crisi”, fanno sapere ad AGRICOLAE. “Scongiurata perdita del prodotto e la perdita economica delle aziende. Comparto vitale per settore agricolo”.

Qui di seguito AGRICOLAE riporta la FAQ in questione:

FAQ GOVERNO SU FLOROVIVAISMO

D.  Il nuovo Dpcm del 22 marzo prevede che sia sempre consentita l’attività di produzione, trasporto, commercializzazione e consegna, tra l’altro, di prodotti agricoli e alimentari. La vendita di semi, piante e fiori ornamentali, piante in vaso, fertilizzanti, ammendanti e di altri prodotti simili è
consentita?
R.  Sì, è consentita, in quanto l’art. 1, comma 1, lettera f), del Dpcm del 22 marzo 2020 ammette espressamente l’attività di produzione, trasporto e commercializzazione di “prodotti agricoli”, consentendo quindi la vendita anche al dettaglio di semi, piante e fiori ornamentali, piante in vaso, fertilizzanti etc. Peraltro tale attività rientra fra quelle produttive e commerciali specificamente comprese nell’allegato 1 dello stesso Dpcm “coltivazioni agricole e produzione di prodotti animali”, con codice ATECO “0.1.”, per le quali è ammessa sia la produzione sia la commercializzazione. Deve conseguentemente considerarsi ammessa l’apertura dei punti di vendita di tali prodotti, ma in ogni caso essa dovrà essere organizzata in modo da assicurare il puntuale rispetto delle norme sanitarie in vigore.

D.  Le attività commerciali che vendono generi alimentari o beni di prima necessità e che quindi rimangono aperte, possono consentire ai clienti l’acquisto anche di beni diversi come, ad esempio, abbigliamento, calzature, articoli sportivi, articoli di cancelleria, giocattoli, etc.?

R.  No. Non è consentita la vendita di prodotti diversi rispetto a quelli elencati nelle categorie merceologiche espressamente indicate di cui all’allegato 1 al Dpcm 11 marzo 2020, per come comunque integrato dall’art. 1, comma 1, lettera f), del Dpcm del 22 marzo 2020. Pertanto, il responsabile di ogni attività commerciale, comunque denominata (ipermercato, supermercato, discount, minimercato, altri esercizi non specializzati di alimentari vari), può esercitare esclusivamente l’attività di vendita dei predetti generi alimentari o di prima necessità ed è, comunque, tenuto a organizzare gli spazi in modo da precludere ai clienti l’accesso a scaffali o corsie in cui siano esposti beni diversi dai predetti. Nel caso in cui ciò non sia possibile, devono essere rimossi dagli scaffali i prodotti la cui vendita non è consentita. Tale regola vale per qualunque giorno di apertura, feriale, prefestivo o festivo.