PISANO. — Al Ministro per gli affari europei, il Sud, le politiche di coesione e il PNRR, al Ministro dell’agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste. — Per sapere – premesso che:

il Parlamento europeo sta esaminando la proposta di modifica del regolamento n. 853 del 2004 relativo all’igiene dei prodotti alimentari di origine animale;

tra le varie normative inserite nel succitato regolamento si inserisce una specifica sulle condizioni in cui il salmone affumicato può essere raffreddato e indurito al fine di utilizzarlo per facilitare l’affettatura meccanica;

nello specifico la proposta di modifica del regolamento prevede che il pesce venga raffreddato per un massimo di 96 ore;

questa riforma, chiesta in maniera bipartisan da tutto il comparto di trasformazione ittica, ha riscontrato un rallentamento dell’iter a causa delle richieste provenienti dalla Polonia;

il comparto polacco, infatti, risulterebbe danneggiato dalla normativa in quanto lavora il salmone per più di 96 ore, non ai fini dell’irrigidimento, ma per garantirne una conservazione più duratura;

il metodo usato dalla Polonia risulta, ad avviso dell’interrogante, in pieno contrasto con le politiche di concorrenza dell’Unione europea, in quanto tenendo il salmone in raffreddamento per più tempo si riescono a garantire costi inferiori;

il 24 gennaio 2024 la Commissione ENVI del Parlamento europeo si riunirà per esaminare e votare la modifica al predetto regolamento, ma sarebbe già prevista una sospensione proposta dai membri del Parlamento polacchi;

stante l’importanza che riveste questo regolamento per le imprese del settore ittico italiane ed al fine di preservare i valori fondanti dell’Unione europea –:

se i Ministri interrogati siano a conoscenza della situazione e quali iniziative di competenza intendano prendere in sede europea affinché siano salvaguardati gli interessi delle imprese del settore nazionale e i valori dell’Unione europea nell’ambito dell’iter di modifica del regolamento n. 853 del 2004.
(4-02194)

Sul biologico mentre la Germania si è astenuta, l’Italia ha votato a favore. Se si fosse astenuto anche il Belpaese il regolamento non sarebbe passato

Apre alle importazioni con soglie più alte. Favorendo i paesi del Nord. Questo il nuovo regolamento votato dal pre consiglio dei ministri Ue sul biologico. Ma mentre la Germania si è astenuta, l’Italia ha votato a favore. Se si fosse astenuto anche il Belpaese il regolamento non sarebbe passato. Per paradosso, la Germania primo paese importatore di biologico, si è astenuta; l’Italia, primo paese esportatore in Ue, ha votato a favore. Il nuovo regolamento andrà ora in Commissione e poi in Parlamento Ue.

Il regolamento non prevede una posizione omogenea tra gli stati membri relative alle soglie di contaminazione. E prevede invece la possibilità di commercializzare prodotto Bio anche se ‘contaminato’ accidentalmente da pesticidi. Non è tutto: introduce anche  una deroga fino al 2030 per le produzioni biologiche in serra in alcuni paesi del nord Europa (Finlandia, Svezia e Danimarca). Infine, la questione sementi: previste ampie deroghe per consentire fino al 2035 l’utilizzo di quelle convenzionali.

La procedura legislativa europea prevede una co-legislazione. Questo significa che da un lato il Consgilio prende la sua posizione, poi c’è il Parlamento che esprime la propria  e inizia così un negoziato dove la commissione europea non ha alcun ruolo. Quindi la partita ancora  non è chiusa.

Il testo definitivo si forma al termine del negoziato tra Parlamento e Consiglio”, spiega ad AGRICOLAE il Presidente della Commissione Ambiente, Sanitá Pubblica e Sicurezza alimentare del Parlamento Ue Giovanni La Via. “C’è già l’avvallo della Plenaria a far partire il negoziato”.

“Il testo definitivo si forma al termine del negoziato tra Parlamento e Consiglio”, spiega ad AGRICOLAE il Presidente della Commissione Ambiente, Sanitá Pubblica e Sicurezza alimentare del Parlamento Ue Giovanni La Via. “C’è già l’avvallo della Plenaria a far partire il negoziato”.

Il Parlamento si è espresso in merito nel 2015. Il Consiglio ha impiegato dunque oltre due anni ad esprimere la propria posizione in merito. Ma la vera partita inizia ora. “Potremo iniziare a confrontarci”, spiega ancora La Via. “Al termine ci sarà un voto secco che andrà in gazzetta”. Il trilogo potrebbe partire fra un mese, un mese e mezzo.

Per saperne di più:

BIO, FIORIO: PASSO AVANTI DA UE CON POCHE LUCI E MOLTE OMBRE